文明的冲突

我在看亨廷顿的那本书，文明的冲突。
差不多是20年前。当时还流行的，就是公共理性。亨廷顿的理论没能讨论太久，福山的世界终极的说法就出来了。再然后，他又火了一把。那就是911。
明眼人都看得出来，亨廷顿理论的实质，就是种族问题。甚至，对二战的解读，也可以从种族问题来解读。
到了2008年，奥巴马上台后，大家以为，全球范围的种族问题，从政治上，解决了，接下来的是细节，是技术问题。
亨廷顿没看到奥巴马就职。
文化问题，是不是人种问题？当然非常非常难以简单的回答。
但，容易发现的是，不同的人种，肯定会创造有利于自己人种发展的文化。而人种，基于生理上的区别，这是客观存在的。
白种人的平均身高，就是比东亚、东南亚高，无论什么东南亚人喝牛奶少，吃的是米…….这种所谓的理由去解释，都只是牵强甚至是心理安慰。
在武汉的街头，要找个185的男性，那至少要挑一挑吧。但北美，我的一个facebook好友告诉我，185厘米高的男性，不说有1/3，1/5肯定不难找。
生理特质的差异，肯定会对文化造成各种影响。比如好斗，男性特质，对个人自由的强烈追求……….桀骜不驯与其说是性格问题，不如说是内分泌＋神经系统的问题。温顺的民族，更多的是肉体只能去承担温顺。
自工业化开始后的欧洲文明，种族与基督教一直是他们的核心。无论今天的美国白人怎么爱好中国文化，对他们来说，只是猎奇。内心深处，看中国文化，就像我们看非洲文化一样。（除了少数学者）
Trump执政以来，整体的思路，就是“文化纯洁”。很多人以为，他是个商人，他只要钱。不要忘了，除了少数人，少数例子，直接去追求钱，那是效率最低的发财道路。钱是边际产品，是权力、理想、思想、信仰的边际效应。那么多大大小小的宗教，哪个缺钱？他们真的会魔术？会法术？他们可以让教徒安心。
中国在对外交流以及对外政策方面，很严重的问题或误判就在于，其立论基础是“唯物主义”。这就像有色眼镜，去看任何东西，总能看到绿色墨镜背后的绿色。但也许它更多的颜色是红色。人类历史上，为了观念，进行了多少惨绝人寰的斗争？只要一个权力，没有到最后破产的境地，一般来说，它所维系的观念，就不会去为财富而征战（除非它的观念就是以财富为主）。从罗马多神崇拜，到基督教兴盛，一直到今天，欧美文明从来没有让宗教消失过。波兰这样的国家，在苏联影响最大的时候，天主教势利强大。俄罗斯的东正教，更是绵延长存。
如果要说科学，说民主，那些国家国民的基本脑海中的观念，这两个概念，要比大多数中国人清楚的多，但，他们没有剔除宗教。
我们这一代人，未必，比现在70岁甚至以上的一代人，更幸福！